27 нояб. 2011 г.

Top 10 недорогих объективов для системы Сони Альфа

В Английском языке есть такое слово - underpriced. Когда про что то говорят, что оно underpriced, это значит, что это нечто можно окупить за меньшие деньги, чем те, на которые этот предмет будет вам служить. К сожалению, в русском языке я не нашел такого слова, по этому просто использовал слово "недорогой", но на самом деле имеется ввиду underpriced. Конечно, речь пойдет о рынке б/у объективов, а не новых.

Итак, Top 10 underpriced lenses for SONY Alpha.

1. Sony 18-70/3.5-5.6

Этот объектив - ныне не выпускаемое "китовое" стекло, который шел в комплекте, в честности с камерами А700. Он занимает первое место исключительно благодаря своей цене - она устойчиво держится на уровне 1000р за штуку. Более того, вы можете найти экземпляры даже дешевле, с небольшими дефектами, не влияющими на качество изображения. Конечно, это пластиковый объектив с пластиковым байонетом, от него не стоит ждать какого-то значимого качества изображения, но, в то же время, им вполне можно снимать, и если денег у вас крайне мало, и хватает только на "тушку", купите себе этот кит, и он почти бесплатно позволит вам начать фотографировать. Я сравнивал этот кит с "новым" (18-55), и по качеству изображения они оба были примерно равны, а вот качество изготовления у "старого" кита лучше - кольца ходят плавно и приятно, имеется бленда. Иными словами - соотношение цена/качество у Sony 18-70 просто зашкаливает. Правда, благодаря низкой цене.

2. Minolta 70-210/4, или "Пивная банка"

Знаменитая "Пивная Банка" - телевик с постоянной неплохой светосилой 4, не меняющий своих внешних размеров при зуммировании. Этот объектив был крайне удачен, и их было выпущено очень много. Последнее и объясняет, что современная цена на подержанные "банки" колеблется от 5000р за экземпляры, имеющие "поношенный" вид до 9000 рублей за экземпляры вообще не имеющие следов использования. Ни один современный объектив, который можно купить за эти деньги, не сравниться с "пивной банкой" по качеству изображения, да еще с постоянной светосислой 4. Главный недостаток "банки" - хроматические аберрации, которые у нее довольно значительные, но зато она в полной мере обладает знаменитым "минольтовским" рисунком, и сможет служить как хорошим портретником, так и неплохим телевиком.

3. Minolta 50/1.7, Sony 50/1.8

Так называемые "младший полтинник" системы Минольта и "младший полтинник" от Сони. Цена на б/у у этих объективов одинакова - около 4000-4500 рублей. При этом оба они - весьма неплохи оптически. Минотльтовский объектив имеет более мягкий рисунок, Сони обладает очень большой резкостью . Несмотря на то, что эти объективы очень дешевы, они весьма качественны и станут отличным портретниками в вашей системе.

4. Tamron 18-250/3.5-6.3

Размашистый и недорогой ультразум. Цена этого стекла на вторичном рынке весьма невысока - 8000р-10000р, хотя появляется он в продаже не так уж и часто, хотя есть у многих. Очень уж удобно иметь такое стекло на всякий случай. Также, я писал в своем обзоре этого объектива ранее, и повторю тут - он - отличный выбор для начинающих, в качестве единственного объектива, на замену китовому стеклу. Значительно более дорогие аналоги, как то Sigma 18-250 или Tamron 18-270, если и превосходят, то не сильно, эту модель по качеству картинки. Именно Tamron 18-250 - та самая "золотая середина" - не дорого, довольно качественно, и очень универсально.

5. Tokina 28-70/2.8 AT-X Pro

Этот когда-то штатник, послужит вам превосходным портретным объективом на кроп камере. Конструктив этого объектива просто поразительный - металл и стекло, больше ничего, при этом он не меняет своих внешних размеров при зуммировании, а значит, внутрь не попадает пыль. Плюс постоянная диафрагма 2.8 - чего большего вам желать? При этом, эта Токина имеет очень интересный портретный рисунок - одновременно мягкий и весьма резкий. На длинном конце, на открытой дырке, у объектива появляется приятнейший для портретов софт-эффект, да еще боке объектива имеет характерную "туманную" размытость. Такой объектив станет отличным инструментом для съемки портретов разного плана. Устоявшаяся на него цена - порядка 8000р-9000р. Но обратите внимание, что описанными выше "вкусностями" обладает только версия ATX Pro, другие версии этого стекла - хуже.

6. Tamron 17-50/2.8

Хотя лично мне объектив не приглянулся совсем, честно говоря, но не включить его в топ я не могу. Это самый дешевый штатник с постоянной высокой светосилой. Его цена на вторичном рынке колеблется от 9000р до 11000р. Ни один другой аналог не стоит так мало, и хотя красивым рисунком этот объектив похватстать не может, а ео ХА весьма велики, но все же его цена, особенно на вторичном рынке, делает этот объектив очень популярным.

7. Sigma 75-200/2.8-3.5

Светосильные телевики - очень полезные объективы, но вот их цена - совсем не приветлива. Самый дешевый из них - Tamron 70-200/2.8 стоит более 30т.р., ну б/у можно его купить за 20-22т.р., что тоже немало. Однако есть объектив, выпускавшийся лет 25 (начало продаж - 1985 год) назад, который почти столь же светосилен, и дает очень хорошее качество изображения - Sigma 75-200/2.8-3.5. Стоит это чудо прошлых времен от 100 до 200 долларов, как вам повезет. Проблема в том, что найти этот объектив довольно сложно, и если он не адаптирован к современным камерам, то на нем не будет автофокуса. Адаптацию (замену чипа) можно провести в сервис центрах Сигмы, ну и помимо этого на рынке есть некоторое количество уже адаптированных объективов. Это стекло - очень качественная дешевая замена светосильным телевикам. Да, у него зум типа "тромбон", но зато убойная надежная металлическая конструкция и весьма недурное качество изображения.

8. Samyang 8/3.5 Fisheye

Это объектив типа "рыбий глаз" - весьма специфический объектив, дающий очень искаженную картинку. Все объективы такого типа с автофокусом довольно недешевы, но в то же время такому стеклу автофокус то не сильно и нужен, для него безконечность наступает меньше, чем через метр, по-этому можно купить Samyang 8/3.5 и просто снимать им, выставив его на бесконечность. А обойдется вам этот объектив в 2-3 раза дешевле, чем аналоги других фирм.

9. Minolta 35-70/4

Так называемый "Малыш", объектив из той же серии, что и "банка", с постоянной светосилой 4. Хотя широта диапазона этого зума воображение не поражает, но он дает отличное качество картинки, и обладает характерным Минольтовским рисунком. Устоявшаяся на него цена - около 3000р делает его привлекательным для начинающих фотографов, это возможность за копейки получить очень качественный объектив.

10. Место пока не занято

2 нояб. 2011 г.

Sony SLT-A77, Магия JPEG.

Среди фотолюбителей, особенно у нас в России, бытует мнение, что фотографировать в JPEG зеркалками - это недостойно, плохо, и вообще этого следует избегать любыми способами. За рубежом, где люди меньше подвержены такому инфантильному максимализму, люди используют режимы камер Сони, которые осуществляют съемку только в JPEG, и получают отменные результаты, а наши фотолюбители брезгливо избегают этих режимов почему-то...

Недавно я походил поснимал может последний всплеск золотой осени. Причем снимал ради изучения возможностей камеры - в JPEG.

Чего хочется сказать... Я помнится на DPReviw высказывал в пожеланиях к камере, чтобы появилось еще одно сжатие JPEG - типа Super Fine. Ибо если фотографировать в JPEG нечто серьезное, то надо иметь некий запас по качеству для нескольких пересохранений файлов, ведь каждое сохранение жрет информацию. И вот в А77 (но не в А65!) появились такие JPEG почти без сжатия. Чему, надо сказать, я очень рад.

Еще для JPEG важно, чтобы экспозамер был очень точен, и чтобы ББ не врал. В А55 не было ни того, ни другого, оба параметра от кадра к кадру гуляли. В А77 есть и то и другое, за что, опять же, Сони спасибо.

Остается подобрать режим, в котором камера будет рендерить цвета так, как нравится вам, и можно снимать! Для меня это был Vivid, ББ сдвинут по горизонтально оси в минус 1 (B=1 то есть).

Глянем, что вышло... Картинки имеют размер 1600 по длинной стороне, так что я привожу лишь превьюшки. Ну простые фотки неплохо выходят - отличная резкость, все листик к листику, хорошие цвета...


Встречаем что-то по-сложнее - нечто, напрягающее ДД камеры... Не вопрос - Auto HDR level 3 нам поможет! Во втором кадре без Auto HDR тсволы деревьев было бы совсем черные.


Супер напряжный кадр для ДД камеры. Глубокая тень на переднем плане (все в тени от холма сзади) и яркая белая церковь на верху. Если сделать просто кадр, так, чтобы церковь не пересветилась, вся нижня половина кадра будет черной. Врубаем Auto HDR level 5 и вуаля.


Ну и пара автопанорам на последок...


По-моему очень и очень недурно! Собственно для чего снимать в JPEG, спросите вы? Все просто - время обработки ВСЕХ фотографий отсюда - http://public.fotki.com/snowcat8/casual-photoes/sony-a77-tests/page5.html , начиная со второй (а я "оставил" 32 фотографии) - 5 минут на всё. Из них штук 8 склеек по 3 кадра в каждой, и две панорамы. Сделать все это из РАВов - заняло бы думаю часа 3 минимум. Мне кажется, что JPEG в А77 очень и очень недурен, его вполне можно применять, как можно было применять JPEG в камерах Олимпус, и мне думается, я буду применять cъемку в JPEG в простых условиях освещенности.

Однако, совсем чудеса начинают твориться в условиях низкой освещенности... Возьмем ситуацию, буквально вытягивающую шумы из кадра - темное время суток, пасмурно, городская подсветка облаков. Вот эти самые облака обычно получаются просто из рук вон плохо. Тут, на RAW файлах появляется красный очень противный шум, и даже ISO 1000 уже смотрится не очень хорошо. А вот в JPEG все неплохо! ISO 1000, 1250, 1600, шумодав Low.



Конечно, 1600 можно было бы и почистить, но и так вполне приемлемо для одного из самых сложных сюжетов с точки зрения шумов.

Однако, давайте посмотрим, чего можно ожидать выше... ISO 3200 - все еще приемлемо. А вот аналогичные RAW'ы, поверьте, выглядят уже не очень то приятно, и требуется весьма много усилий, чтобы проявить их так, чтобы они были юзабельны.



Но пойдем еще дальше, посмотрим, что у нас в 6400. RAW тут выглядит как каша из цветных точек, в которой преобладают красные, и его чистка требует уже очень значительных усилий с поканальной настройкой шумодава. А вот как выглядит JPEG - снятый вообще без усилий.



К моему огромному сожаелнию, я вынужден констатировать, что на 6400 у Sony A77 появляется бандинг - неравномерность шума. Тут он виден отчетливо. Но можно обработать фотографию Topaz Denoise с debanding и получится вот так:



Для ISO 6400 - весьма и весьма не дурно на самом деле. Бытует мнение, что если снимать не 24Мп картинки, а 6Мп картинки, то есть за один пиксель картинки будет отвечать 4 пикселя матрицы, то сработает нечто типа эффекта EXR от фуджи, и картинки с более низким разрешением будут гораздо чище. Посмотрим - первая 24Мп, вторая 6Мп.



Увы, но никаким EXR свойством, как видно, матрица А77 не обладает, и меньшие JPEG не являются менее шумными, чем JPEG большого размера. Давайте также рассмотрим на какой уровень шумодава стоит надеяться. Всё, что вы видели до сих пор, снято с шумодавом на Low. Может стоит понять его на Normal или High и это сделает картинку лучше? Давайте посмотрим. Картинки сняты с шумоподавлением Low, Normal, High, слева направо.



Отчетливо видно, что не происходит не только никакого улучшения, но кадры даже становятся хуже за счет размазывания шумов. Так что мое мнение - у камера А77 для JPEG есть одно рабочее положение шумодава - Low. И при очень низкой освещенности, камера выдает неплохие результаты в JPEG с такой установкой шумодава.

Но, как говорят в "магазине на диване" - это еще не всё! Есть еще один хитрый режим - Handheld Twilight Mode. Включается он через поворот диска на SCN и там надо сделать соответствующий выбор в меню. В этом режиме камера делает 6 кадров, и складывает их для получения более чистой по шумам и более яркой картинки. При этом требуемая чувствительность достигается сложением кадров, сделанных на более низкой чувствительности, а следовательно и менее шумных. Вот например -



Это, вроде бы, чувствительность 2500, но посмотрите, какой чистый рисунок! Но есть одно "но" - ведь для получения картинки делается 6 кадров, а соответственно, если в пределах кадра что-то движется, то на всех кадрах это что-то будет в разных местах! Но так ли это страшно на самом деле? Вот кадр -



Если вы ОЧЕНЬ внимательно присмотритесь, то можете увидеть некоторые артефакты, особенно на тех людях, которые почти не двигаются (группа сзади). А ведь двигались в момент съемки все! И большая часть - довольно быстро. А77 видимо имеет некий довольно хитрый алгоритм выкусывания лишней, по ее мнению, информации. Он не идеален, но делает режим HHT весьма и весьма применимым.

В заключении хочется сказать одно - не закрывайте глаза на cъемку сразу в JPEG, если у вас Sony SLT A-77! И обратите внимание на JPEG режимы съемки с применением нескольких кадров - они достойны вашего внимания, и позволят вам облегчить себе жизнь и достичь хороших результатов.