21 сент. 2008 г.

Суздаль с Олимпусом. Или за что ЕЩЁ мы любим Олимпус?

Не далее как в прошедшую пятницу, то есть 19го Сентября, я получил подарочную вспышку от компании Олимпус, которую они дарили (и все еще дарят) в качестве бонуса, при покупке Е-3. Рад бы несказанно, тем более, что ее принесли так во время, ведь на 20е была назначена поездка в Суздаль, под патронажем все того же родного нам Олимпуса.

Вообще я первый раз вижу, чтобы в нашей стране, хоть какая-то компания, была бы ТАК благосклонная к своим потребителям. И подарки, и поездки, и демонстрации техники, всё прямо как у людей! За что огромное спасибо! :)

Ну да по порядку. Итак, 20го числа была поездка в Суздаль. Ехали люди с форума "Аурлайф" (пользователи камер Олимпус), и детская школа фотографии, которую ведет Olympus Russia. Ну понятное дело, несмотря на почти непрерывные дожди в течение прошедших двух недель, 20е число нас встретило безоблачным небом. Ну не могли ж мы ехать фотографировать в плохую погоду ;) Компания оплатила автобус Москва-Суздаль-Москва, с нами поехали два представителя компании, которые, в качестве демонстрационных образцов взяли с собой некоторое количество оптики, а конкретно ZD 7-14, ZD 8 FishEye, ZD 12-60, ZD 14-54, ZD 50 Macro, ZD 50-200, ZD 300. Представитель Олимпуса предупредил, что последний будет выдаваться под расписку кровью :)

К приезду в Суздаль еще и потеплело, вобщем для нас были созданы все условия, чтобы отлично провести время. Люди ходили, фотографировали местные достопримечательности, которых в Суздале, наверное больше, чем в любом друго городе, и в добавок они расположены очень компактно. Любой интересующий объектив можно было временно поиметь в свое распоряжение, ну если конечно никто его не узурпировал раньше. В общей сложности на святой земле Суздаля мы провели часов 6, не так много, как хотелось бы, никто не хотел уезжать, но что поделать, слишком далеко от Москвы, чтобы засиживаться там больше. В целом вроде все остались очень довольны.

Ну а теперь о деле. А именно об объективах, которые я попробовал, и о том, что из этого вышло.

ZD 7-14/4.
В этот объектив я вцепился с самого начала поездки, как тольео мы прибыли в Суздаль. Надо сказать, что у меня никогда раньше не было не только во владении, но и во временном распоряжении объектива со столь широким углом (угол зрения этого объектива - 114 градусов). И я как то полагал, что сильно широкий гол, с его искажениями, мне и не нужен. Однако об этом объективе я прочитал в сети только всего хорошего, что первым делом захотел опробовать именно его.

Первое впечатление - ого, он НАСТОЛЬКО широкий? Так вышло, что одел я его на тушку около этой церкви, которую не так давно пытался уместить в кадр на 14мм штатника в такой вот композиции.

И в 14мм она ну никак не влезала. А тут легко влезла в 10, а 7мм дают ТАКОЙ широкий угол, что я был по-началу просто в шоке.

Вообще угол обзова в 114 градусов может звучит и не очень страшно, вроде до 180 далеко, но на деле это очень много. Такая ширина обзора позволяет делать весьма необычные фотографии.

Кроме того, угло зрения этого объектива позволил мне снять то, что было недоступно мне в прошлый визит, когда я был ограничен фокусным расстоянием 14мм снизу. Например этот вот деревянный острог - он стоит за довольно высоким забором, глухим, подойти к нему нельзя, и забор расположе весьма близко. Обладая Е-3 (с поворотным экраном) и 7-14, я смог таки запечатлеть это строение во всей красе, подняв камеру над забором, LV с поворотным жкраном и огромное поле зрения сделали свое дело.

Меня, как любителя поснимать цветочки, приятно поразила минимальная дистанция, на которой фокусируется данный объектив. Она очень мала, ГОРАЗДО меньше, чем я ожидал. Что позволило снять пару кадров такого рода -

Я был просто очарован возможностями этого объектива. Однако не обошлось и без трудностей. Таким объективо надо учиться снимать, его нельзя взять в руки и просто начать щелкать.

Во-первых, он настолько широк, что ваша собсвенная тень может стать помехой и более того, она так и будет наровить влезть в кадр!

Еще этот объектив почему-то испытывает довольно значительные трудности при наводка на резкость на отдаленные предметы на широком угле, то есть на 7мм. Неоднократно было, что он наводился, то есть в видоискателе картинка становилась резкой, но АФ не давал добра на спуск затвора, видимо ему не хватало уверенности в том, что наводка правильная. К такой работе надо приноровиться.

Из за очень большого поля кадра все поправки экспозиции, к которым я привык, оказались не правильными. Белые строения например стали занимать гораздо меньше места на кадре, им меньше влиять на экспозамер, из за чего часто пересвечивались... Я настолько был заворожен возможностями объектива, что часто не замечал этого.

Этот объектив много и охотно ловит "зайцев" (блики). Особенно часто это происходит на широком углепри солнце сбоку. А вы себе не представляете в скольких случаях, из за его огромного охвата солнце оказывается в таком положении, что попадает на переднюю выпуклую линзу, не попадая тем не менее в кадр. И тогла можно увидеть всю структуру объектива в солнечных зайчиках!

Несмотря на все трудности, объектив просто потрясающий! Он меня очаровал. Только вот стоит он довольно много, во всяком случае больше, чем я могу себе легко позволить. Остается надеяться на скорый выход 9-18. Вспомнив о нем, я проверил, насколько 9мм охватывает меньше пространства, чем 7мм. ОказалосБ что не такая уж и большая разница, судите сами. Левая фотка - 7мм, правая - 9.

Вобщем пока я жду 9-18, и если его картинка мне не понравится, то куда деваться, придется копить на 7-14.

ZD 300/2.8
Это кажется самый дорогой объектив Олимпус из ныне выпускаемых. Еще бы, 600ЭФР при светосиле 2.8. Он весит больше 3х килограмм, светофильтр его имеет диаметр 112мм, и он очень большой.

Я попробовал снимать им с рук. Удается, стабилизатор справляется. Но после 10-15 минут схемки левая рука готова была отвалиться. Походить с такой махиной точно не удастся. Но зато качество объектива - просто потрясает. Четкость не просто хорошая, а великолепная. И хотя я не вижу честно говоря, для чего я бы мог применять такой чудовищный фикс, нельзя не отметить, что инжинеры Олимпус придумали отличную конструкцию, ни ХА, ни потери четкости по краям, никаких недостатков ВООБЩЕ.


ZD 14-54 2.8-3.5
В данный момент я нахожусь в раздумьях, на что поменять штатный 14-42. Взял посмотреть 14-54. Конечно после двух вышеопсанных шедевров, этот объектив меня не особо впечатлил. Но это хороший качественный объектив, четкость которого однозначно вышел китового, причем значительно, ну и конечно нельзя забывать о светосиле.

Кроме того, объектив обладает отличным приятным боке, размытие очень плавное.

Вобщем хорошая замена киту, но все-таки я хочу нечто по-шире.

На этом я пожалуй и закончу. Если вам интересно, то полная галлерея находится тут - http://public.fotki.com/snowcat8/suzdal-second-visit/.

14 сент. 2008 г.

Бриллиантик системы 4/3 - Zuiko Digital 35/1:3.5

Очень долго я хотел купить себе макро объектив. Так как мне хотелось объектив, который позволит снимать в масштабе 1:1, то выбор был из трех объективов — Olympus Zuiko Digital 35/3.5 Macro, Sigma 105/2.8 Macro и Sigma 150/2.8 Macro. Последний отпал сразу, по всем отзывам, его почти невозможно удержать руками, даже со стабом E-3. Из оставшихся двух, я уже хотел было купить Sigma 105, но покупка сорвалась, и вот приобрел себе ZD 35 Macro. Хочу поделиться первыми впечатлениями.

Итак, сам объектив. Он совсем легкий, очень маленький. Принадлежит к серии «Стандарт» объективов Олимпус, а это значит, что он не защищен от клаги, и сделан из пластика. Однако байонетт у него металлический, и объектив производит впечатление весьма неплохо изготовленного. При наводка на резкость не вращается передний элемент, однако при наводке на очень близкие дистанции, часть объектива выдвигается, сантиметра на два. Объектив не комплектуется блендой, которая ему и не нужна, потому что передний элемент весьма глубоко утоплен в корпус объектива. Вообще если посмотреть на объектив спереди, особенно когда он выдвигается для наводки на резкость на близкий предмет, можно увидеть весьма странную картину, во всяком случае я такого не видел в других объективах — части как бы встроенной в объектив бленды движутся по-разному.

Объектив способен воспроизводить объекты в масштабе 1:1. Это означает, что объект, размером 10мм, при съемке этим объективом, на матрице фотоаппарата будет размером в те же 10мм. Для данного объектива, такой масштаб съемки обеспечивается при нахождении объекта съемки примерно в двух сантиметрах от светофильтра (если его нет, то от переднего края объектива). При столь близком нахождении объекта, малейший сдвиг фотоаппарата сбивает фокус, так что навестись на резкость при таком близком расстоянии до объекта весьма проблематично, если вы не используетет штатив.

Теперь о качестве. Качество объектива впечатляет, во всяком случае для его стоимости. Чтобы проиллюстрировать это, я сделал тест, сравнив его с Zuiko Digital 18-180 3,5-6,3.

Как вы можете видеть, у ZD35, резкость падает на открытой диафрагме. Однако, на максимальной диафрагме 3.5 он резче, чем 18-180 на диафрагме 5. Резкость ZD 35 достигает максимума к диафрагме 5.6, и не падает до 9.0, с 11.0, как и у всех объективов системы 4/3, начинается снова падение резкости, из за дифракции. У объектива практически вовсе отсуствуют хроматические аберрации, и, что особенно приятно, четкость на всех диафрагмах не падает от центра к краю.

Теперь о глубине резкости. Система 4/3 имеет бОльшую глубину резкости, чем другие системы зеркальный фотокамер, плюс объектив имеет не самую большую диафрагму — 3.5, а не 2.8, как Sigma 105, или 2.0 как Olympus ZD 50mm. Однако, на открытой диафрагме глубина резкости очень мала, всего около 2мм, по визуальным впечатлениями. Я не могу представить себе, для чего может понадобится еще меньшая глубина резкости. Для примера — кадр , снятый с диафрагмой 3.5 (слева) и 6.3 (справа).

И еще один пример — 3.5 (слева) и 5.6 (справа).

Еше одна прияная особенность использования объектива на камере Olympus E-3, это то, что практически во всех случах можно использовать встроенную вспышку для подсветки объекта съемки. Вплоть до весьма большого приближения к объекту, вспышка не затеняется объективом. Примерно до маштаба 1:2 можно успешно пользоваться встроенной вспышкой...

Однако при съемке в масштабе 1:1, выдвигающаяся часть объекстива затеняет объекст съемки при использовании встроенной вспышки.

В целом объектив производит очень приятное впечатление, давая весьма достойную четкость изображения, приятное бокэ, и возможность фотографировать объекты в масштабе 1:1. При цене около 200$, это наверное объектив, обладающий самым большим соотношением цена/качество не только среди объективов Olympus, но и среди других объективов. На последок еще пара фотографий. Первая — спелые «помидорки», которые на самом деле — ягоды рябины.

И вторая — цветок, размером с двух-рублевую монету.

4 сент. 2008 г.

Мысли о всех системах DSLR.

Мне сегодня пришлось два раза разным людям рассказывать одно и то же. И до этого бывало часто делал то же самое, а именно — высказывал свое мнение по части зеркалок разных производителей. Так что я решил это написать, чтобы можно было просто ссылку давать...

Все написанное тут — исключительно мое личное мнение, основанное на разных вещах — опыте использования камер, просмотре фотографий с камер, общении с людьми, снимающими ими и теми, кто смотрел фотографии с разных камер. Непретенжую на истенность, лишь высказываюсь на тему плюсов и минусов, как они видятся мне.

Прежде всего — сейчас рынок зеркалок таков, что купив просто первое, что вам под руку попадется, вы не сделаете большой ошибки. Откровенно плохих камер нет. Однако у камер каждой фирмы есть свои плюсы и минусы. И в идеале, если вы хотите по-настоящему СВОЮ камеру, надо подобрать такую, что ее минумы вам будут не важны, а ее плюсы будут радовать вас каждый раз, когда вы ею пользуетесь. То, что я выскажу, не стоит относить к полнокадровым камерам, я ими не пользовался и ничего не знаю о них. Итак, поехали.

Canon.
Плюсы -
- Огромный парк выпускаемой оптики (не всё качестаенно, но выбор огромен)
- Быстрые системы автофокусировки на всех камерах
- Высокая скорострельность (скорость серийной съемки)
- Большие ISO весьма юзабельны, матрицы малошумные
- Одна из двух самых распространенных систем
Минусы -
- Весьма спорная цветопередача
- Системы автофокуса бывет предпочитают быстроту точности
- Низкое качество изготовления камер начального уровня
- Многие объективы очень большие и тяжелые (те самые белые огромные трубы, которые часто можно увидеть у репортеров)
- Стабилизация изображения возлагается на объектив (это делает стабилизированные объективы дороже, вы платите за стабилизатор, каждый раз покупая стабилизированный объектив).
Вывод - репортерсие камеры. Если для вас важно снять за единицу времени 3 кадра, пусть даже один из них будет не резкий, чем один гарантировано резкий - Кэнон ваш выбор. Также это единственный выбор для тех, кто часто снимает в темноте (клубы, концерты). Неплохо для Фэшн съемок, искаженная цветопередача может даже стать плюсом для одежды, а кожу все равно рисуют вручную потом.

Nikon.
Плюсы -
- Огромный парк выпускаемой оптики, включая несколько непревзойденных шедевров от - - Никон, в основном на широком угле.
- Новая 51-точечная система фокусировки великолепна, особенно в режиме следящего АФ
- Все системы фокусировки весьма точные
- Отменное качество изготовления всех аппаратов
- Великолепный автоматический Баланс Белого.
- Вторая из двух самых крупных систем
Минусы -
- Весьма плохенькие внутрикамерные JPEG
- Картинка несколько бледновата на большей части камер (поправимо но довольно муторно)
- Стабилизация изображения возлагается на объектив
Вывод - хорошие камеры для всех, кому не жалко будет денег на дорогую оптику (дешевая есть, но кайфа она не приносит) и кому не лень довольно серьезно повозиться с постпроцессингом после съемок.

Pentax/Samsung
Плюсы -
- Комфортное использования старых объективов, выпускавшихся с 70х годов без переходников, с возможностью автозамера экспозиции, стабилизацией изображения, и подтверждением фокусировки. Дает возможность за копейки купить очень неплохую старую оптику.
- Великолепное качество изготовления аппаратов.
- В виде Самсунг соотношение цена/качество пожалуй просто лучшее (GX-10, GX-20).
- Стабилизатор изображения встроен в камеры (не во все!)
Минусы -
- Внутрикамерные JPEG неудовлетворительные
- Картинка несколько бледновата
- Автоматический экспозамер ошибается довольно часто
- Баланс Белого не очень надежен
Вывод - За небольшие (для своего класса) деньги, или даже маленькие деньги, если купите Самсунг, вы получите мощный инструмент. В обмен - много возни с постпроцессингом, я бы даже сказал ну очень много. Я из за этого покинул эту систему. А покупая старые мануальные объективы вы за копейки обзаведетесь отличной оптикой, а взамен - возня в ручным автофокусом, это не так то просто, как кажется. Вобщем камеры для не ленивых.

SONY
Плюсы -
- Фирма, имеющая очень мощную дистрибьютерскую сеть. Все новинки появляются быстро и но понрмальной цене, все можно купить без проблем.
- Хорошая система LiveView с двумя матрицами (A300, 350)
- Возможность использовать старые объективы фирмы Minolta, которых довольно много и среди них есть очень достойные.
- Стабилизатор изображения встроен в камеры
Минусы -
- Низкое качество изготовления камер начального уровня (A100, A200)
- Картинка довольно бледная
- Выпускаемая оптика по четкости звезд с неба не хватает
Вывод - Все, что вам может понадобится докупить в свою фото систему, скорее всего будет продаваться в ближайшем салоне сотовой связи. Если вам это важно - ничего кроме СОНИ не берите. В остальном, честно говоря, смысла не вижу.

Olympus/Panasonic
Плюсы -
- Великолепная цветопередача
- Стабилизатор изображения встроен в камеры (не во все!)
- Фирмы не делают плохих объективов, любой из того, что выпускают, либо просто хорошее стекло, либо лучший в своем классе.
- Оптика для системы меньше и легче (иногда значительно), чем у других
- Откидные экраны (у двух камер: E3, L10) с LiveView
- Превосходное качество внутрикамерных JPEG, позволяет не возиться с RAW
- Точный и стабильный авто-экспозамер 
Минусы -
- Матрицы шумнее, чем у конкурентов, максимальное используемое ISO на ступень ниже, чем у других, иногда на две
- Выбор оптики небольшой в сравнении с Canon/Nikon (то есть для каждой задачи есть как правило всего один объектив)
- Старые объективы, даже Olympus, используются только через переходник и только в ручном режиме
- Как правило меньший динамический диапазон, чем у конкурентов (я от этого ни разу не страдал, но это факт)
- Камеры Панасоник продаются только вместе с очень дорогими (правда и очень хорошими) объективами
Выводы - Камеры для тех, кто любит снимать под открытым небом - фотографировать в поездках, природу в любых проявлениях, и вообще все, где есть небо, зелень, яркие сочные цвета, и\или надо много ходить. Поворотный экран для макро незаменим! А также если вы хотите как можно меньше возиться с постобработкой кадров - это ваш выбор.

Sigma
Темная лошадка для меня, мало чего знаю о них.
Плюсы -
- Огромный динамический диапазон
Минусы -
- Заявленное число мегапикселей — втрое больше реального разрешения картинки с матрицы.
- Очень медленно и неспешно фокусируются.
- Очень шумные матрицы
- Камеры весьма дорогие

Fuji
Еще одна темная лошадка.
Плюсы -
- Испольуют оптику Никон
- Очень красивая и приятная цветопередача
Минусы
- Камеры весьма дорогие

Выводов по Сигме и Фуджи делать не буду, ибо даже не знаю ни одного владельца этих камер лично...

Как не сложно догадаться, лучшим выбором лично я считаю Olympus и Nikon. Сам я конечно больше тяготею к Olympus. Еще раз скажу — это лишь мое мнение, на истинность не претендую.