Итак, прошло пол года с того момента, как я решил сменить систему с любимого мной Олимпуса на неизвестную для меня в то время Сони. О причинах я уже писал, так что сейчас не буду заострять на них внимание. Сейчас, пол года спустя, я основательно изучил и камеру Sony А55, и некоторые стекла системы, поснимал много чего, а главное – съездил еще раз с Пекин, где имел возможность сравнить практическое использование моей старой системы (Olympus E30 + ZD 12-60/2.8-4) с моей новой системой (Sony A55 + Sigma 17-70/2.8-4 + Sigma 10-20/4-5.6). Сразу скажу – что-то я потерял, что-то приобрел, и вот именно об этом я подробно расскажу сейчас.
Для полной ясности я буду считать баллы. Если какая-то система в чем-то выигрывает – я буду давать ей балл, а в конце посмотрим какой будет счет. Ну, поехали.
Камера.
Начнем с главного все-таки в камере – с матрицы. Матрица Сони образца 2010 года камня на камне не оставляет от матрицы Панасоник образца 2008 года. И дело не в том, что у Сони 16 мегапикселей, а у Олимпуса было 12, это, в общем-то, все равно. Дело в том, что ДД камеры A55 значительно превосходит ДД E30, Сони справляется с весьма сложными кадрами, одновременно имеющими как большие темные области, так и большие весьма светлые. При этом не приходится делать ничего специального, тогда как снимая Олимпусом, приходилось очень активно пользоваться экспокоррекцией.
Sony +1 балл.
По шумам Сони так же бесспорно выигрывает, причем как по характеру шума (он не заметен) так и по его количеству. В целом А55 дает 1-1.5 стопа выигрыша по шумам, по сравнению с E30, а то и все два за счет того, что у нее есть запас, а у Олимпуса нет. Там 1600 уже полный ужас, а тут и 3200 можно использовать, если необходимо, а до 800 можно вообще о шуме не думать особо.
Sony +1 балл.
Цветопередача. Это не совсем свойство матрицы, скорее связки матрица+оптика+процессор, но все же… Тут Олимпус по-прежнему не превзойден. Его цвета по-умолчанию чудо, как хороши, Сони в этом, хотя и сильно продвинулась вперед, но догнать пока не смогла. С А55 я получаю хорошие цвета довольно легко, но все таки кое-какая возня в конвертацией файлов присутствует.
Olympus +1 балл.
Теперь пойдем дальше – система автофокуса. Тут не о чем говорить, 11 двойных крестов в Olympus E30 бесспорно выигрывают у трех одинарных A55. Плюс в E30 была подстройка АФ под объективы, которой нет в A55.
Olympus +1 балл.
Эспозамер. По началу, признаться, я думал, что у Сони он хуже, чем у Олимпуса. Однако на деле оказалось, что он просто немного не так работает, но в целом довольно стабилен и когда я к нему привык, всё пошло очень хорошо.
Тут паритет.
Экран – немаловажный элемент, особенно с тех пор, как Олимпус изобрел LiveView на своем E330. Однако Олимпус не захотел развивать технологию, и даже сделал шаг назад от изначальной идеи с двумя матрицами и быстрым LV. Потом эту идею подобрала Сони. Сейчас же она еще развила ее в А55 и Сони тут безусловный лидер. Великолепный экран, LiveView, работающий так же быстро, как и видоискатель – всего этого Олимпус мог бы достичь, да решил, что ему этого не надо.
Sony +1 балл.
Видоискатель. Это то, чего я опасался, покупая SLT камеру. Ведь к нее нет оптического видоискателя. Не будет ли задержек, комфортно ли глазу, и прочие такие вопросы мучили меня, когда я выбирал камеру. Сейчас я ни за что не соглашусь отказаться от такой удобной штуки, как хороший электронный видоискатель. Никакой задержки при хорошем свете нет. При плохом свете, то есть в темноте, в оптический видоискатель просто ничего не видно, а тут, пусть и немного тормозно, но хотя бы видно, что снимаешь. Встроенный уровень, расположенный по центру кадра – это просто песня, без него я уже не могу представить свою камеру, когда снимаешься широкоугольником – просто незаменимая вещь! Моё мнение – электронный видоискатель приносит очень много плюсов и совсем чуть чуть не смертельных минусов, например при съемке в студии.
Sony +1 балл.
Общая эргономичности тушки. Тут А55 выигрывает у E30 по одному параметру – она легче. Но по все остальным – качество изготовления, удобство держания, удобство кнопок и их расположение – Olympus E30 был удобнее. Плюс система поворотного экрана а-ля E30 на порядок удобнее откидывающегося вниз экрана A55.
Olympus +1 балл.
Навороты. У Сони есть всякие интересные для меня режимы типа Auto HDR, авто панорама, которые, как показал опыт, я использую и вполне успешно, для получения кадров, которые либо требовали бы длительной обработки, либо вообще не были бы сняты. Честно говоря, подобных режимов я ждал от Олимпуса в их E5, но они ничего подобного сделать не удосужились.
Sony +1 балл.
Стабилизатор. Обе системы имеют встроенный стабилизатор. Сони получила свой в наследство от Минольты. Однако, еще 3 года наза Олимпус имел лучший стабилизатор из встроенных в тушку, Сони не могла даже близко сравниться с тем, что давал E3 или E30. Но вот время прошло, и Сони очень сильно улучшила свой стабилизатор. Я был поражен, но сейчас стабилизатор Сони работает ничуть не хуже, чем Олимпусовский.
Тут опять партитет.
Емкость аккумулятора. Если четсно, я бы не останавливался на такой мелочи, как емкость батареи, но у А55 настолько все плохо с этим, что замалчивать это я просто не могу. Батарея весьма малой емкости, причем она тратится не только деланием кадров, но и видоискателем, который ест ее прямо на глазах! Для серьезного инструмента емкость одной батарейки совершенно "незачетная". Сони вроде обещает это поправить в следующих камерах, но пока
Олимпусу +1 балл.
Оптика.
Тут я разделю описания на несколько частей. Подчеркну, все что я говорю – лишь моё ЧАСТНОЕ мнение!
Общий парк оптики. Все знают, что у Олимпуса парк оптики весьма ограничен. Да, там нет некачественных объективов, все они зачастую уникальны, но выбора особо нет, ни по цене, ни по ассортименту. Сони же, поддерживая в тушках «отвертку», делает доступным огромный парк старой минольтовской оптики и оптики, выпущенной под эту систему другими компаниями. После ограниченности Олимпуса, парк Сони выглядит, как шведский стол с огромным выбором.
Sony +1 балл.
Широкий угол. Что нам предлагает Olympus? Великолепный 7-14, стоящий зашкально много, не такой уж широкий 11-22, и 9-18, рисунок которого мне лично не нравился. И куда деваться? Больше ничего нет. На Сони есть и родной 11-18, и Сигмовские 12-24, 10-20, 8-16, и Токиновские 11-16 и 12-24, если не ошибаюсь. Выбор весьма богат, причем, что немаловажно, объективы разные по рисунку, есть из чего выбрать.
Sony +1 балл.
Штатники. У Сони есть много чего, от разных фирм. Но у Олимпуса есть 12-60/2.8-4. Это не превзойденный объектив. Это я ответственно заявляю, попробовав сам несколько других. Ни один штатник на система Сони из тех, что есть сейчас не может сравниться с 12-60.
Olympus +1 балл.
Портреники. Тут бесспорный выигрыш у Сони. Во-первых есть фиксы, их много, некоторые из них даже при небольшой цене очень хороши, как то 85/2.8 например. Во-вторых благодаря старым объективам, можно найти нечто, что ранее было светосильным штатником, а сейчас станет на кропе хорошим портрет-зумом. Так я себе купил Tokina 28-70/2.8 и очень ею доволен. У Олимпуса конечно есть непревзойденный 35-100/2, но его цена настолько высока, что выводит его из диапазона рассматриваемых мной для себя объективов. А упомянутый мною выше 12-60 для портретов не очень хорош по рисунку и светосилы маловато…
Sony +1 балл.
Телевики. Тут у Олимпуса есть 50-200/2.8-3.5. Объектив уникальный, чего и говорить. Но только вот он опять же – единственный. Есть один 70-300, дешевый и посредственный, ну и 90-250/2.8 и 300/2.8 по космическим ценам. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Разве что телеконвертер, которые у олимпуса реально не уменьшают качества снимков и потому легко применяются. У Сони аналога 50-200 нет, увы. Но Сони предлагает целую россыпь как старых так и новых объективов, и что-нибудь то вы себе выберете по-любому. Я, например, себе выбрал «Банку» и очень ею доволен.
Тут я бы написал паритет.
Макрики. Тут не то чтобы у Сони все хорошо, тут скорее у Олимпуса все плохо. Свои есть только «короткие» 35 и 50, выпустить свой 100мм они так и не удосужились, есть еще Сигмовские, но их в России сложно купить. У Сони же с этим все хорошо – есть разные модели, разные фокусные расстояния, разные рисунки.
Sony +1 балл.
Вспышки.
Тут мы наблюдаем, что Сони старается предоставить своим пользователям нечто новое и удобное, в виде новых вспышек 43 и 58, а Олимпус опять остановился на своих 36 и 50, которые хороши, но кто сказал, что они не могут стать лучше?
Sony +1 балл.
Итоги.
Ну что ж, подведем итоги. Выигрывает Сони со счетом 10:5. Я совсем не жалею о том, что я сменил систему, без сомнения я получил значительно больше, чем потерял. Однако даже при сравнении с уже остановившейся в своем развитии системой Олимпус видно, что Сони есть куда двигаться. Ну что ж, будем следить за будущим, по моему мнению Сони дает все основания смотреть в него с надеждой.
